XRP’nin yasal statüsüne ait Ripple – SEC davasında yeni bir gelişme yaşandı. SEC, yasal olarak gerekenden daha fazla doküman talep ettiğini sav ederek Ripple’ı kendilerini “taciz etmekle” suçladı.
SEC ve Ripple’ın ek talepleri
Daha evvel mahkeme Ripple’a ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’ndan (SEC) alınan birtakım evraklara erişim müsaadesi veriyordu. Böylelikle SEC’nin bilgi için muhakkak e-postalarına erişim sağlanacaktı. Bilhassa 19 yetkili ve üç kripto para ünitesi (BTC, ETH, XRP) ile ilgili bilgilerin araştırılması istenmişti. Fakat SEC, Ripple’ın ilgili birinci kararın ötesinde bilgi aradığı gerekçesiyle Ripple’ın belli evraklara erişimini engellemeye çalıştı.
SEC, Ripple’ın kendisine bir doküman taleplerinden oluşan “upuzun bir liste” sunduğunu söylüyor. Bunlardan kimileri, mahkeme kararına nazaran, SEC’nin sunması gerekmeyen e-postalarla tıpkı.
Ripple bilhassa SEC’den olayla ilgili bilgiler için SEC çalışanlarının ferdî aygıtlarını ve yazışmalarını aramasını istedi. SEC aurıca, Ripple’ın kendisinde birinci başta alınan kararda yer almayan 20. yetkili hakkındaki bilgileri de dahil etmesi için baskı yaptığını söylüyor.
SEC, Ripple’ın “[mahkeme kararının] sınırlamalarını görmezden gelmeye ve bilinmeyen keşif uyuşmazlıklarında ve doküman incelemesinde SEC’yi batırmaya çalıştığı” sonucuna vardı.
SEC’nin argümanlarının mahkemede geçerli olup olmayacağı yahut mahkemelerin bir kere daha Ripple’ın tarafını tutup tutmayacağı şimdi muhakkak değil.
Ripple, muahedeyi reddediyor
SEC, Aralık 2020’de Ripple aleyhindeki tezlerini sunduğundan beri Ripple, düzenleyici ile muahedeyi reddetti. Bunun yerine, SEC’nin devam eden XRP token satışlarının, kayıtsız bir menkul değer teklifi oluşturduğu istikametindeki suçlamalarına itiraz etmeyi hedefledi.
En son SEC’nin Ripple çalışanlarının banka kayıtlarına erişmesi engellenmişti. Bu da kripto şirketi için küçük bir zafere işaret etti. Bununla birlikte her bir taraf açıkça münasebetini savunuyor, bu da davanın yakın vakitte bir tahlile varma ihtimalinin düşük olduğu manasına gelebilir.
Optimist olarak bakıldığında, davanın 2021 sonuna kadar sonuçlanabileceğini düşünülüyor. Lakin öte yandan, iki tarafın da sonuçlara itiraz etmesi halinde, davanın 2023’te sonuçlanabileceği düşünülüyor.