Connect with us

Aramak İstediğiniz Terimi Giriniz

Kripto Paralar

Ripple Davası: SEC ve Ripple Neler Konuştu? Yargıcın Kararı Nedir?

Ripple davası kapsamında şirket ve SEC ortasında yapılan dünkü görüşmenin ayrıntıları ortaya çıktı. ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC …

Ripple davası kapsamında şirket ve SEC ortasında yapılan dünkü görüşmenin ayrıntıları ortaya çıktı. ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC), Ripple’a karşı devam eden savaşta dış yardım alma hakkını kazandı. Daha evvel teknoloji şirketi, hükümet organının yurtdışından daha fazla düzenleyici bilgi almasını engellemeye çalışıyordu. Bununla birlikte Ripple davası kapsamında, öbür bir gelişmede, XRP’nin tıpkı anda hem para ünitesi hem de menkul değer olabileceğine dair hala birçok görüş var.

Ripple davası için kıymetli ayrıntı: “XRP birebir vakitte bir para ünitesi ve menkul değer olabilir”

Kriptokoin.com olarak daha evvel bildirdiğimiz üzere SEC, Aralık ayında Ripple’a resmen dava açtı. SEC Ripple davaası kapsamında, Ripple ve şirketin CEO’su Brad Garlinghouse ile kurucu ortak Chris Larsen’ı, XRP aracılığıyla 1,3 milyar dolarlık kayıt dışı menkul değer satışı yapmakla suçluyor. Ayrıca SEC’e nazaran, XRP piyasaya sürüldüğü günden beri bir menkul değer niteliğindedir.

21 Mayıs’ta Mahkeme Yargıcı Sarah Netburn ile yapılan telefon konferansında, Ripple ve ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi kıdemli yargılama avukatı Jorge Tenreiro tartıştı. Dava görüşmesinde, XRP’nin tıpkı vakitte bir para ünitesi ve menkul değer olabileceğini söyledi:

Onlar sofistike oyunculardı. En az 12 hukuk firması tuttular… Ripple‘ın kelamda baş karışıklığı, gerçekte söylenene karşı test edilmelidir.

SEC avukatı Jorge Tenreiro: Ripple oyun oynayacak!

SEC, Ripple avukatlarını XRP’nin durumu hakkında tüzel tavsiye vermeye zorlamaya çalışıyor. Jorge Tenreiro, sanıkların davaya akıllarını ipotek ettiklerine dikkat çekerken, Howey’e yönelik belirsizlik itirazlarına karşı çıkıyor. Jorge Tenreiro bahse yönelik şunları söyledi:

Savunmalarının bir kesimi olarak zihin durumlarını direkt işe bağladılar…

Avukat-müvekkil bağlarında ek müdahale sorulduğunda Jorge Tenreiro, avukatlardan aldığı tavsiyelere uymamayı seçerse Ripple’ın oyun oynayacağını söyledi. Jorge Tenreiro mevzuya yönelik açıklamalarına şunları ekledi:

Tavsiye alırlarsa ve uymazlarsa kaybederler… Ya avukatları onlara söylese, tekrar de SEC ile ilgilenmek zorunda kalırlar mı? Bu durumda, onların savunması için oyun biterdi, başları karıştı. Borsalara ne verdiklerini bilmiyoruz… Ripple bize ne düşündüğümüzün bununla ilgili olduğunu söylüyor.

Ripple avukatı Gregory Rapawy: Savunmamız, aklımızda değil, adil bir bildirimdir

Ayrıyeten Jorge Tenreiro, Ripple’ın avukatların görüşleri ile ticaret platformlarını etkilemek için yasal tavsiye sunduğunu savunuyor. Ripple avukatı Gregory Rapawy, Ripple’ın aldığı tavsiyenin savunma konusu olmadığını belirtti:

XRP’nin bir yatırım mukavelesi olmadığına inanmamız değerli değil. Bu katı bir sorumluluk. Savunmamız, aklımızda değil, adil bir bildirimdir.

Jorge Tenreiro karşılık olarak Ripple’dan olumlu savunmasını geri çekmesini istedi. Ek olarak Gregory Rapawy, Ripple’ın ayrıcalıklı olmayan dahili dokümanların keşfedilmesine direnmediğini ve her iki tarafın dahili evraklarının potansiyel olarak adil bildirim savunmasıyla ilgili olduğunu da kelamlarına ekledi.

Sarah Netburn: Ripple davası için mümkün olduğunca çabuk karar alacağım

Yargıç Sarah Netburn kararı bir an evvel açıklayacağını belirterek şunları söyledi:

Bunu tavsiye altına alacağım. Mümkün olduğunca çabuk karar alacağım.

Öbür bir gelişmede Sulh Yargıç Sarah Netburn, Ripple’ın ABD Menkul Değerler ve Komisyonu’nun mutabakat zaptı (MoU) taleplerini yabancı menkul değer düzenleyicilerine göndermesini durdurma hareketini reddetti.  Ripple, bu tıp taleplerin yabancı iş ortaklarına gözdağı verme emelini taşıdığını tez etti, lakin yargıç, bunların makus niyetle yapıldığına dair hiçbir delil bulunmadığını söyledi. Sanıklar SEC’i yavaş ve verimsiz Lahey Mukavelesi sürecini kullanmaya zorlamak istediler, fakat Netburn MoU taleplerinin kabul edilebilir olduğunu söylüyor:

Taleplerin rastgele bir ikili muahedenin kapsamını aştığına dair hiçbir tartışma yoktur. Bunun yerine mahkemeler, Lahey Kontratının yabancı keşif yapmanın münhasır yahut öncelikli yolu olduğu formundaki önermeyi rutin olarak reddettiler.

SEC, MoU talepleri yoluyla elde edilen tüm dokümanları hazırlamak zorundadır, lakin ayrıcalıklı evrakları üretimden alıkoyabilir. Ajans geçen ay, üç yabancı meslektaşının rastgele bir yardım sağlamayı reddettiğini açıkladı.

Yorum Yapmak İçin Tıkla

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İlginizi Çekebilecek Haberler